YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5914
KARAR NO : 2006/7399
KARAR TARİHİ : 06.07.2006

Mahkemesi : ….Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava iflas masasına kayıt ve kabul istemine ilişkindir.
Mahkemece 1.228.046.803,-TL.nin masaya kaydına karar verilmiş; hüküm davalı iflas idaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- 4389 sayılı Bankalar Kanunu’nun Geçici 2 nci maddesinin (j) bendine göre davalı iflas idaresinin harçtan muaf olduğu gözetilmeyerek, adı geçenin harçtan sorumlu tutulması doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıda 1 sayılı bentte açıklanan nedenle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 sayılı bentte açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, 6.7.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.