YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/6634
KARAR NO : 2023/809
KARAR TARİHİ : 01.03.2023
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
I. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar; davacılar …, …, …, … vekili Av…., Davacı … vekili Av…., Bir kısım davalılar …, …, …, …, …, …, …, … vekili Av. … tarafından temyiz edilmiştir.
II. Yargıtay 23.Hukuk Dairesi 2016/2093 E., 2018/3822 K. Sayılı 29.06.2018 tarihli geri çevirme kararı ile dava dosyasının “29.02.2016 tarihli Yargıtay Dosya gönderme formunda 3 adet klasör 1 dosya içerisinde evraklar yazmakta olduğu Dairemize 3 klasör ile birlikte İzmir Sulh Hukuk Mahkemesinin 2006/480 Esas sayılı dosyasının gönderildiği, 1 dosya içerisindeki evrakların bulunmadığı, gönderilen klasörlerde dava dilekçesi, cevap dilekçeleri, davaya dayanak 04.01.1989 tarihli sözleşmenin, bilirkişi kurulu raporunun yer almadığı, ayrıca Yargıtay bozma kararından sonra öldüğü iddia edilen davalı …’e ait veraset ilamının da dosyada yer almadığı bu eksik bilgi ve belgelerin eklenmesi için” mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir.
III. Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2018/2482 E., 2019/115 K. sayılı 17.01.2019 tarihli geri çevirme kararı ile dava dosyasının “29.06.2018 tarihli geri çevirme kararı sonrasında dosyaya sunulan davalı …’e ait veraset ilamından davalı …’in karar tarihinden önce vefat ettiği anlaşılmakla, davalı … mirasçılarının tespit edilerek, gerekçeli kararın tebliği ile buna ilişkin tebligat parçalarının dosyaya konulması ve yasal temyiz süresinin dolmasının beklenerek anılan eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine ikinci kez geri çevrilmesi”ne karar verilmiştir.
IV. Geri çevirme ilamları neticesinde vefat eden … mirasçılarının, …, …, …, …, … olduğu tespit edilmiştir. Dosyanın tetkikinde;
a- Sayılan mirasçıların tümüne, davacılar …, …, …, … vekili Av…. ve davacı … … vekili Av….’in temyiz dilekçesinin,
b- Mirasçılardan davalı … ve …’a da 12.11.2015 tarihli gerekçeli kararın tebliğ edilmediği tespit edilmiştir.
V. Mahkemece verilen ilk kararın ardından Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 22.11.2013 gün 2013/5099 E., 2013/7327 K. sayılı bozma ilamı ile davacılar murisi …’nin mirasçı olarak kendisinden önce ölmüş olan oğlu …’nin çocuklarını da bıraktığı, tüm mirasçıların zorunlu dava arkadaşı olarak birlikte bu davayı açarak yürütmeleri gerektiği, bu durumda terekeye temsilci tayin edilmesi veya zorunlu dava arkadaşı olmaları nedeniyle mirasçıları olan … çocukları …, …, … ve …’nin davaya katılarak taraf teşkili sağlandıktan sonra, işin esasına girilerek, hüküm kurulması gerektiği belirtilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde tespit edilen bu mirasçıların davacıların yanında davacı olarak dosyada yer aldığı anlaşılmıştır. Davacılar vekilinin temyiz isteminde bulunurken sonradan davaya dahil edilen bu davacılara ilişkin olarak da temyiz itirazında bulunduğu görülmekle temyiz dilekçesinin … mirasçıları diğer davacılar vekiline de tebliğ edilmesi gerekmektedir.
VI. Belirtilen nedenlerle;
1.Davalı … ile …’a 12.11.2015 tarihli gerekçeli karar ile davalılar …, …, …, …, …’e, davacılar …, …, …, … vekili Av. … ve davacı … … vekili Av….’in temyiz dilekçelerinin tebliğ edilip edilmediği araştırılarak,
a) Tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi,
b) Tebliğ belgesi yok ise dayanak kayıtlar getirtilerek tebliğ tarihinin saptanması,
2.Gerekçeli karar ilamı ve temyiz dilekçeleri, tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilerek;
a) Temyiz süresinin beklenmesi,
b) Kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi, suretiyle belirtilen usuli işlemler tamamlandıktan sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi;
3. Davacılar …, …, … ve …’ye davacılar …, …, …, … vekili Av…. ve davacı … … vekili Av….’in temyiz dilekçelerinin tebliğ edilip edilmediği araştırılarak, tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilerek;
a) Temyiz süresinin beklenmesi,
b) Kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi, suretiyle belirtilen usuli işlemler tamamlandıktan sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren ilk derece mahkemesine 3.KEZ GERİ ÇEVRİLMESİNE,
01.03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.