YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5571
KARAR NO : 2006/7338
KARAR TARİHİ : 05.07.2006

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketçe davalıya satılıp teslim edilen faturalı mal bedellerinin tahsili için başlatılan icra takibinin itiraz sonucu durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı adına usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemiş ve cevap bildirmemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacı tarafça davalıya satılıp teslim edilen mal bedellerinin ödenmediği, icra dosyasına davalı yanca ibraz edilen tahsilat makbuzunun borcun doğumundan önceki tarihe ve ödemelere ilişkin olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Taraflar tacir olup uyuşmazlık ticari alım satımdan kaynaklanmaktadır. Bu durumda yargılamaya katılmayan davalının davayı inkar ettiği gözetilerek, taraflara ait ticari defterler üzerinde inceleme yaptırılarak, Yargıtay denetimine imkan verecek açıklıkta yeni bir bilirkişi raporu alınıp varılacak uygun sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yetersiz bilirkişi raporu hükme esas alınarak eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 5.7.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.