YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/13703
KARAR NO : 2009/3552
KARAR TARİHİ : 03.03.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … ile Orman Yönetimi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında davaya konu … Köyü 122 ada 10 parsel ayılı taşınmaz, 20147,21 m² yüzölçümü ve meşelik niteliği ile; 122 ada 5 parsel ayılı taşınmaz, 1500404,40 m² yüzölçümü ve … Devlet Ormanı niteliği ile; 122 ada 19 parsel ayılı taşınmaz, 187711,31 m² yüzölçümü ve ham … niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, 122 ada 10 ve 19 parsel sayılı taşırmazlar içinde kalan bir kısım yerlere kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … olduğunu ileri sürerek adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında Orman Yönetimi, dava konusu parselin orman sayılan yerlerden olduğundan orman niteliği ile Hazine adına tescili istemiyle davaya katılmış, davanın ilerleyen aşamalarında davacı, dava edilen yerin 122 ada 19 parsel içinde olmayıp 122 ada 5 parsel içindeki yer olduğunu belirtirik dava dilekçesinde yanlışlıkla 122 ada 19 parsel olarak gösterdiği parselin numarasını 122 ada 5 parsel olarak düzeltmiştir. Mahkemece davacının 122 ada 5 parsel sayılı taşınmaza yönelik davasının reddine; çekişmeli 122 ada 5 parsel sayılı taşınmazın, tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline, davacının 122 ada 10 parsel sayılı taşınmaza yönelik davasının kabulü ile davacı … adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … vekili ile katılan davacı … Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli 122 ada 5 parsel sayılı taşınmaz taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına, çekişmeli 122 ada 10 parsel sayılı taşınmazın ise, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve davacı kişi yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 03/03/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.