YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4716
KARAR NO : 2006/7644
KARAR TARİHİ : 13.07.2006
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı şirkete işyerini kiraladığını, davalı şirketin depozito bedelini ödememesi üzerine yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibe konu alacağın taraflar arasında yapılmış bulunan 04.10.2002 tarihli kira sözleşmesinin 9. maddesinde belirtilen teminat olduğunu, davacının teminat isteme hakkı bulunmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının kira alacağına ilişkin takip yaptığı, yargılama aşamasında ise davacı tarafça teminat alacağı için takip yapıldığının bildirildiği, davalı tarafça yargılama aşamasında kira sözleşmesinin 9. maddesi uyarınca verilmesi gereken teminat mektubunun davalı tarafça verilmesine göre davanın konusunun kalmadığı, davacının da bunu kabul ettiği, takibe konu kira alacağının likit olmadığı, davacının beyanı dikkate alınsa bile teminat bedelinin depo edilmesine yönelik itirazın iptali davalarında icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceği gerekçesiyle konusuz kalan davanın ve icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacının talebi … İcra Müdürlüğü’nün 2004/5394 sayılı icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkin bulunduğu halde mahkemece bu davanın konusu olmayan … İcra Müdürlüğü’nün 2004/4712 sayılı takip dosyasındaki itirazla ilgili olarak hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.07.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.