YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1418
KARAR NO : 2006/7402
KARAR TARİHİ : 06.07.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki sonunda davalının müvekkilinden mal ve hizmetler aldığını, davalının kendisine gönderilen faturalara itiraz etmediği ve bu nedenle içeriğini kabul ettiğini, müvekkilinin davalıdan olan bakiye alacağının tahsili için takibe geçtiğini ancak, itiraz nedeniyle takibin durduğunu belirterek haksız itirazın iptali ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili duruşma sırasında davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile davacının davalıya mal sattığı, taraflar arasında vade farkı hususunda yazılı bir anlaşma ve uygulamanın bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı taraf ödeme def’inde bulunmuş ise de bu yöndeki savunmasını kanıtlamaya yeterli delilleri dosyaya sunmamıştır.Davalı tarafından borca ilişin olarak keşide edilen çeklerin ödenmemiş olduğu, mahkemenin kabulündedir. Ancak mahkemece çeklerin mükerrer olarak davacı defterlerine kaydedildiği yönünde bir gerekçe yazılmış ise de gerekçenin dayanaklarının neler olduğu karar yerinde gösterilmemiştir. Hal böyle olunca mahkemece bu yönler üzerinde durulup, irdelenmeden yazılı şekilde hüküm oluşturulmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 6.7.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.