YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/574
KARAR NO : 2007/4847
KARAR TARİHİ : 14.05.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Davalılar : 1- İş Bankası A.Ş vek.Av. … 2- … Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş vek.Av. …

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan … Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Yerel mahkemece, yargılamanın sonuçlandırıldığı son oturumda “davalı …. ile ilgili açılan davanın kabulü ile 30.7.2000 tarih 4.433 bedelli senetten dolayı davacının bu davalıya borçlu olmadığının tesbitine” şeklinde karar oluşturulmuştur.
Tefhim edilen kısa kararda belirtilen 4433 rakamının ne olduğu ya da hangi para birimi olduğu yazılı değildir. HUMK.381/2 maddesi uyarınca kararın tefhimi en az 388 maddede belirtilen hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur. 388. maddede ise, hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların birer birer açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerektiği öngörülmüştür.
Mahkemece anılan yasa hükümlerine uygun biçimde kararın verilmemiş olması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ….vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Aslı gibidir.