YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11634
KARAR NO : 2007/4447
KARAR TARİHİ : 04.05.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı şirketin taraflar arasındaki bayilik sözleşmesine aykırı olarak başka şirketlerden mal aldığını, sözleşmeyle kararlaştırılan taahhütlerini ve sözleşme hükümlerini yerine getirmeyerek müvekkili şirketin kar kaybına neden olduğunu iddia ederek 5.000.000.000.TL.’nin 7.5.1999 tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davalı yanın davacı ile yaptığı sözleşmeye rağmen incelenen ticari defterlerine göre davacı dışında pek çok şirketlerinde davalı şirketten motorin ve madeni yağ aldığı, bunun sözleşmeye aykırılık teşkil ettiği, gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 4.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.