YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2200
KARAR NO : 2007/6802
KARAR TARİHİ : 27.06.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya vadesiz ve tanzim tarihi bulunmayan 7.750.00 YTL bedelli bono düzenleyip, vermek zorunda bırakıldığını, davalının söz konusu bonoyu tanzim, vade ve malen kaydı taşıyacak şekilde tanzim ederek protesto kaydı taşımak üzere bankaya ibraz ettiğini, davalının halen icra takibine geçmediğini ancak bonoyu protesto ederek her an icra takibine girişeceğini ve müvekkilinin borçlu bulunmadığı bir meblağı haciz baskısı altında ödemeye zoryalacağını iddia ederek borçlu olmadıklarının tesbitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davacı ile müvekkilinin birlikte diş protez laborutavarı işlettiklerini, müvekkilinin işyerinden ayrılma ve tasfiye kararı verdiğini, işyerinin kapanmaması ve davacının kendisine yeni bir iş ortağı bularak işin devam ettirilmesi hususunda tarafların anlaştıklarını, müvekkilinin bir fiil çalışmaları ve işletmenin mesleki ve mali tüm sorumluluğunu yüklenmiş olması karşılığında dava konusu bononun verildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece tarafların protez laboratuvarını birlikte açtıkları , sorumluluğun davalı üzerinde kaldığı, anılan yerde bir kısım malzemelerin bulunduğu ve tarafların son aşamada anlaşmazlığa girdiği ve bu anlaşmazlık sırasında davacının davalıya dava konusu bonoyu verdiğini, ikrahın koşullarına dayalı herhangi bir kanıt sunulamadığı, işletmeye konulan mallar davacı üzerinde kaldığına göre bunun karşılığında verilecek bonoda malen kelimesinin bulunmasının talil olayını ortaya koymadığı, geçerli bir bononun mevcut olup iptalini istemenin mümkün olmadığı, davacının yemin teklifi bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 27.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.