YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10630
KARAR NO : 2007/4737
KARAR TARİHİ : 10.05.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın kaldırılması -iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili davalı ile aralarında akdedilmiş sözleşmeye göre 01.01.1999 ile 31.12.1999 dönemi için 96 faturaya dayalı valör gecikmesinden doğan faiz alacağının tahsili için girişilen 2.997,46 YTL. tutarlı iflas takibine vaki itirazın kaldırılması ile davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece asıl alacağın tahsili için açılan ilk davada dava tarihinden itibaren temerrüt faizi talep edildiği, eldeki ek dava ile diğer davanın dava tarihinden önceki döneme ait temerrüt faizi istenemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı şirket vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.5 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.