YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4359
KARAR NO : 2008/11386
KARAR TARİHİ : 24.11.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 17/07/2007
Nosu : 2006/251-2007/183
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek. Av. … gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine icra takibine koyduğu bononun bir taşınmaz alım satımı için teminat olarak verildiğini, taşınmaz bedelinin ödendiği halde bononun iade edilmeyerek icra takibine konulduğunu iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, takip konusu bononun satılan taşınmazın bedeli olduğunu ve kısmi ödemede bulunulduğunu ve kalan alacak miktarı yönünden icra takibine girişildiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece dinlenen tanık beyanları ve satış konusu taşınmazın keşif ile belirlenen değeri dikkate alınarak davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
HUMK.’nun 290. maddesinde “senede bağlı olan her çeşit iddiaya karşı def’i olarak ileri sürülen ve senedin hüküm ve kuvvetini ortadan kaldıracak veya azaltacak hukuki işlemlerin tanık ile ispat olunamayacağı” hüküm altına alınmıştır.
Somut olayda davacı senedin teminat olarak düzenlendiği ve satış bedelinin ödendiği iddiasını anılan yasa hükmü uyarınca yazılı delille kanıtlayamadığından ve yemin deliline de dayanmadığından mahkemece davanın reddi gerekirken yazılı gerekçe ile kabulü doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 550.00.YTL duruşma vekalet ücretinin, davacıdan alınarak, davalıya ödenmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 24.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.