YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5489
KARAR NO : 2006/7258
KARAR TARİHİ : 03.07.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya mal satıp teslim ettiğini, faturaların da gönderildiğini, borcun ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, tarafların tacir olması nedeniyle davanın …Ticaret Mahkemelerinde görülmesi gerektiğini, müvekkilinin takip dayanağı faturalarda gösterilen malları sipariş etmediğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, takibe konu faturaların davalı defterlerinde kayıtlı olduğu, davanın niteliği gereği davalının tanık dinletme isteğinin yerinde görülmediği gerekçeleriyle davanın kabulüne, davalının itirazının 12.263.142.133 TL’lik bölümünün iptaline, takibin bu miktar üzerinden ve takipten itibaren yasal ticari faiz uygulanmak suretiyle devamına, fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı vekili süresinde verdiği cevap dilekçesinde hem işbölümü hem de yetki itirazında bulunmuştur. Mahkemece tarafların tacir oldukları kabul edilmekle birlikte işbölümü itirazının reddine karar verillmiştir. Oysa TTK’nun 4. maddesi uyarınca her iki taraf için ticari sayılan hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır.Bu nedenle mahkemece iş bölümü itirazının kabulü gerekirken reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Öte yandan, takip tarihinden sonrası için faize faiz yürütülmesine olanak sağlayacak biçimde hüküm kurulması da BK’nun 104/son maddesine aykırılık oluşturur.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA,bozma nedenine göre öteki nedenlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde geri verilmesine 03,07,2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.