YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2185
KARAR NO : 2006/9090
KARAR TARİHİ : 02.10.2006

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, 1.12.2004 tarihli 4.000 YTL lık bonoya dayalı başlatılan takibe karşı bonodan dolayı borçlu olunmadığının tesbiti ile %40 tazminat istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkilinin üretimini yaptığı damacana sularının … ilçesinde dağıtımını yapan davacının borcuna mukabil bono düzenleyip verdiğini, borcunu ödemediği için takibe geçildiğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre ve bononun sebepten mücerretliği ilkesi dikkate alınarak ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 2.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.