YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2175
KARAR NO : 2006/9089
KARAR TARİHİ : 02.10.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kantar fişleri ile davalıya teslim edilen buğday bedelinin tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacıya müvekkilinin borcu olmadığını, kantar fişlerinin buğday alımı için yeterli delil teşkil etmeyeceğini belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu buğdayın davalı şirkete teslim edildiği gerekçesiyle yapılan hesaplamaya göre davanın kısmen kabulüne davalının itirazının 2.568.600.360.TL. ye yönelik olarak iptaline takibin bu miktar üzerinden takip tarihinden itibaren yasal faizi ile devamına,takdiren %40 oranında hesaplanan 1.027.440.144 TL. inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 2.10..2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.