YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6507
KARAR NO : 2007/8981
KARAR TARİHİ : 19.10.2007

Davacı … … Teks.San.ve Tic.A.Ş vek.Av…. Bankır ile davalı … … Hayv.İnş.Nak.San.Tic.Ltd.Şti. vek.Av…. aralarındaki alacak davası hakkında … Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28.12.2006 gün ve 211-734 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan alacak davasının kısmen kabulüne ilişkin yerel mahkeme hükmü davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece davalı vekiline posta giderinin ve eksik harcın tamamlanması için HUMK.nun 434/3.maddesi uyarınca usulüne uygun muhtıra gönderilmiş, muhtıra 26.4.2007 tarihinde davalı vekiline tebliğ edilmiş, davalı vekili masrafları 7.5.2007 tarihinde süre geçtikten sonra yatırmıştır.Kanunlarda gösterilen süreleri hakim artıramaz veye azaltamaz (HUMK. 159). HUMK.nun 434/3.maddesine göre verilen süre içinde muhtırada belirtilen eksik giderlerin tamamlanmaması nedeniyle kararın temyiz edilmemiş sayılmasına ve temyiz dilekçesinin reddine karar verme yetkisi hükmü veren mahkemeye ait ise de, mahkemece temyiz isteminin reddine karar verilmeden dosyanın Yargıtay’a gönderilmesi durumunda dosya mahalline geri çevrilmeden doğrudan doğruya Yargıtay’ ca da bu konuda karar verilebileceği 1.6.1990 gün ve 1989/3 Esas, 1990/4 karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulunca karara bağlandığından kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 19.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.