YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4084
KARAR NO : 2007/9256
KARAR TARİHİ : 26.10.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde borçlular vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
… Bankası A.Ş. vekili, … A.Ş. ve … A.Ş.’ nin bankadan döviz kredisi kullandığını, kredi borcunun zamanında ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiğini … sürerek ihtiyati haciz talep etmiş, Mahkemece talep yerinde görülerek borçluların mal ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmiştir.
… A.Ş., … A.Ş., … ve … … vekili, hesabın katına ilişkin ihtarın … … ve … …’ e tebliğ edilmediğini, aynı alacakla ilgili ihtiyati haciz kararı bulunduğunu, … A.Ş.’ nin tüzel kişiliğinin sona erdiğini, kefillerin sorumluluğu olmadığını … sürerek ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece alacağın kat edilmesiyle muaccel hale geldiği, 2. Ticaret Mahkemesi’ nin 2001/1301 sayılı dosyasının açılmamış sayılmasına karar verildiği, borcun miktarına itirazın bu davada incelenemeyeceği gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiş, karar borçlular vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, borçlular vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 26.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.