YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6535
KARAR NO : 2007/8634
KARAR TARİHİ : 05.10.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, yanlar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalı şirketin bakiye borcunu ödememesi nedeniyle aleyhine takip başlatıldığını, itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı … Ltd.Şti.nin bu davayı açmak için taraf sıfatının bulunmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuş ve müvekkili ikametgahının Beyoğlu olması nedeniyle de yetki itirazında bulunmuştur.
Mahkemece davalı şirketin ikametgahının Beyoğlu İlçesi sınırlarında bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, temyiz isteminin kapsamına ve … dava ehliyetinin yetkili mahkemece nazara alınacağına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 05.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.