YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/6498
KARAR NO : 2023/1873
KARAR TARİHİ : 03.04.2023

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cebir, tehdit ve hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1- Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 11.04.2014 tarihli iddianamesiyle suça sürüklenen çocuk hakkında cebir, tehdit ve hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 109 uncu maddesinin ikinci ve beşinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, dördüncü ve altıncı fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası 63 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.

2. Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.02.2015 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında cebir, tehdit ve hile kullanarak kişiyi hürriyetinde yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca 3 yıl 4 Ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mahsuba karar verilmiştir.
3. Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.02.2015 tarihli kararının suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 24.06.2021 tarihli ve 2020/2752 Esas, 2021/16721 Karar sayılı kararı ile “…a- İddianamede TCK.nın 109/3-f maddesinin uygulanması istenmemiş olmasına rağmen, ek savunma hakkı verilmeden TCK.nın 109/3-f maddesinin uygulanması suretiyle CMK.nın 226. maddesine aykırı olarak suça sürüklenen çocuğun savunma hakkının kısıtlanması,
b- Hükümde Türk Ceza Kanununun 109/2. maddesinin yazılması gerekirken yazılı şekilde 109/1. maddenin yazılmış olması …”nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Adana Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.06.2022 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında cebir, tehdit ve hile kullanarak kişiyi hürriyetinde yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasını (f) bendi, beşinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 63 üncü maddesi uyarınca 3 yıl 4 Ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mahsuba karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi sanığın mağduru evine çağırdıktan sonra mağduru evde tutmadığına, gitmesine müsaade ettiğine, suça sürüklenen çocuğun kişiyi hürriyetinden yoksun kılma kastının ve eyleminin bulunmadığına kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna vesaireye ilişkindir.
2. Katılan vekilinin temyiz istemi kararın eksik inceleme ile verildiğine, usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay suça sürüklenen çocuğun sokakta oynayan mağduru eve çağırıp evde gözlerini bağlayıp cinsel organını çıkarıp mağdur çocuğa yalattığı, elma vererek kimseye söylememesi hususunda tembihleyerek evden gönderdiği iddiasına ilişkindir.
2. Mağdur çocuk hakkında Adli görüşme değerlendirmesi düzenlenmiş, 02.02.2014 tarihli doktor raporu alınmıştır.
3. Mağdur çocuk hakkında 27.10.2014 tarihli Adli Tıp 6. İhtisas Kurulu raporu alınmıştır.
4. Adana Polis Kriminal Laboratuvarından 27.02.2014 tarihli rapor alınmıştır.
5. Suça sürüklenen çocuk hakkında 30.04.2014 tarihli Sosyal inceleme raporu alınmıştır.

IV. GEREKÇE
1. Olay günü sokakta oynayan mağdura elma vereceğini söyleyerek hileyle evine çağıran suça sürüklenen çocuğun eve gelen mağdurun gözlerini bağlayarak cinsel organını yalattığı suça sürüklenen çocuk, mağdur beyanları ve tüm dava dosyası kapsamında elde edilen delillerden anlaşıldığından ilk derece mahkemesinin kabulünde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve

bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.06.2022 tarihli kararında katılan vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.04.2023 tarihinde karar verildi.