YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/724
KARAR NO : 2006/3067
KARAR TARİHİ : 24.03.2006
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkilinden kum aldığını, fatura bedelinin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için yapılan icra takibinin haksız itiraz üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalının davacıya 4.814.400.000.-TL. borçlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının toplam 6.171.793.285.000.-TL. alacağa itirazının iptaline, takip tarihinden itibaren bu miktara % 70 faiz yürütülerek takibin devamına, asıl alacak 4.814.400.000.-TL.nın % 40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Borçlar Kanunu 101.maddesi uyarınca muaccel bir borcun borçlusu taraflar arasında müttefikan bir ödeme günü kararlaştırılmamış ise alacaklının ihtarı ile mütemerrit olur. Somut olayda takip tarihinden önce borçlunun temerrüde düşürüldüğü kanıtlanamadığından işlemiş faiz talebinin reddi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmadığı gibi, kabule göre de takipten sonrası için faize faiz yürütülmesine olanak sağlayacak biçimde hüküm kurulması, Borçlar Kanunun 104/son maddesine aykırılık oluşturur.
SONUÇ : Yukarıda (1) nolu bentte gösterilen nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ( 2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 24.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.