YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/652
KARAR NO : 2006/2286
KARAR TARİHİ : 09.03.2006

Mahkemesi : Manavgat İcra Mahkemesi

Davacı vekili tarafından hasımsız olarak açılan sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece sıra cetvelinin davacıya 29.06.2005 günü tebliğ edildiği, davanın İcra ve İflas Kanunu’nun 223/III, 234/I ve 235/IV ncü maddelerine aykırı olarak yasal yedi günlük süreden sonra açıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İptali istenen sıra cetveli haciz yolu ile takip sonucunda düzenlenmiştir. Bu bakımdan mahkeme gerekçesinde atıf yapılan hükümlerin somut olay bakımından uygulanabilirliği bulunmamaktadır; zira bu hükümler iflas sıra cetveline yönelik başvuruları düzenlemektedir. Ne var ki, İcra ve İflas Kanunu’nun 141 ve 142 nci maddeleri uyarınca haciz yolu ile takiplerde düzenlenen sıra cetvellerine yönelik itirazların, cetvel suretinin tebliğinden itibaren yedi gün içinde ileri sürülmesi gerekir. Dava yasal süresinden sonra açılmış olduğundan, yerel mahkeme kararının bu gerekçeyle onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan hükmün HUMK.nun 438/son maddesi uyarınca gerekçesi değiştirilerek ve düzeltilerek ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 09.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.