YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/11707
KARAR NO : 2006/2347
KARAR TARİHİ : 09.03.2006

Mahkemesi : Denizli 2.İcra Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, Denizli 1.İcra Müdürlüğünün 2001/5074 sayılı dosyasından düzenlenen sıra cetvelinin hatalı olduğunu, müvekkilinin ihtiyati haczinin daha önce olması nedeniyle pay ayrılması gerektiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, tasarrufun iptali davasına konu ihtiyati haciz satış bedeli icra veznesine girinceye kadar kesin hacze dönüşmemesi nedeniyle davacıya pay ayrılmamasının doğru olduğunu belirterek şikayetin reddini istemiştir.
İcra Mahkemesince davacının ihtiyati haczinin kesin hacze dönüşmeden satış bedelinin icra veznesine girdiği, bu durumda davacının ihtiyati haczinin davalının haczine iştirak edemeyeceği gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına,9.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.