YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6975
KARAR NO : 2007/779
KARAR TARİHİ : 02.02.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında akaryakıt bayilik sözleşmesi akdedildiğini ve akabinde davalı bayinin taahhütname imzalamış ise de, bu taahhütnamedeki edimlerini ifa etmediğini, eksik olarak ürün aldığını belirterek, müvekkilinin kar mahrumiyetini oluşturan 50.000 USD’nin faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya tebligat yapılmış ise de cevap vermemiştir.
Mahkemece, davacı yanın akdedilen sözleşme ve taahhütname hükümlerine göre kar mahrumiyeti talep etmeye hakkı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 2.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.