YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4771
KARAR NO : 2008/11682
KARAR TARİHİ : 28.11.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih :31.12.2007
Nosu :917-2107
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında fatura içeriğindeki malların müvekkilince davalıya satılarak teslim edilmiş ise de, bedelinin ödenmediğini, aleyhine girişilen takibe davalı borçlunun kısmi itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, alışverişe konu malların teslim yerinin İstanbul olduğunu ve yargılama yetkisinin de akdin ifa yeri mahkemelerine ait bulunduğunu bildirerek, yetki itirazında bulunmuş davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davacının kabulüne göre, takip tarihi itibariyle itirazı kabil bir borç bulunmadığı anlaşılmakla birlikte, davalının yetki itirazının da mahkemece incelenmesi mümkün olmayıp bu görevin icra tetkik merciine ait bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 28.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.