YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3179
KARAR NO : 2006/8368
KARAR TARİHİ : 15.09.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalıya verilen mallar karşılığında kesilen fatura bedelinin ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibinin itiraz sonucu durduğunu belirterek itirazın iptali ve %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının ticari ilişkisinin müvekkilinin şahsı ile değil ortağı olduğu … Tekstil Örgü San Tic. Ltd.Şti. ile olduğunu verilen senetlerle borcun ödendiğini, davacının müvekkilinin şahsı adına fatura düzenlemesinin haksız kazanç elde etmeye yönelik olduğunu bildirerek davanın reddine ve %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre usulüne uygun tutulmayan ve sahibi aleyhine delil teşkil eden davacı defterlerinde, dava konusu fatura karşılığının davalıdan tahsil edildiğinin yazıldığı, davacının davalıdan alacaklı olmadığı ve takibin haksız olduğu gerekçesiyle davanın reddine, davalı yararına %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 15.9.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.