YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3079
KARAR NO : 2006/8361
KARAR TARİHİ : 15.09.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin seri olarak ürettiği birçok iplik ürünlerini,1993 yılından beri piyasada satan bayisi olduğunu, davalının müvekkili şirkete haber vermeden fabrikasını kapatarak üretime son verdiğini, müvekkilinin depolarında kalan ve satılması seri üretime bağlı ipliklerin satışının durduğunu kalan ürünleri iade almadığını ve fatura ederek icra takibi başlattığını belirterek ürünlerin satılamayacağının tespiti ile davalıya iadesine borçlu, olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında bayilik sözleşmesi yapılmadığını, satışların kesin olduğunu, satılamayan ürünlerin iadesi hususunda müvekkilinin taahhütte bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre taraflar arasında yazılı alım-satım ve bayilik sözleşmesi bulunmadığı, piyasa şartlarına göre alım-satım yapıldığı, davalının sattığı malları iade alıp almama konusunda serbest olup bu konuda tarafların bağlayıcı bir teamülün bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 15.9.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.