YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1797
KARAR NO : 2007/6501
KARAR TARİHİ : 21.06.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki anlaşma gereği müvekkilinin davalının maliki olduğu aracı satın alıp, 8.500.00 YTL ödediğini, aracı satın aldıktan sonra araca masrafda yaptığını ancak aracın davalının borcu nedeniyle icra kanalıyla haczedilip, davacı elinden alındığını, ödenen paranın ve araca yapılan masrafın tahsili için girişilen icra takibine itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, icra dosyası , davalının isticvap beyanı, davacı vekilinin 31.3.2006 tarihli dilekçesi, toplanan delillere göre ihtilafın peşinat olarak ödeneceği kararlaştırılan 4.600.00 YTL’nin ödenip ödenmediği hususunda olduğu, davacının bu miktar peşinatı ödediğini yazılı delille ispat edemediği gibi davalıya yemin de teklif etmeyecekleri beyanına göre ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.