YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4697
KARAR NO : 2007/10736
KARAR TARİHİ : 29.11.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit- istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin Turizm İşletme Belgesine sahip olup, … İnn … … Otelini işlettiğini ve davalı kurumun elektrik abonesi olduğunu ve davalının, Mayıs 2004- Aralık 2005 dönemine ilişkin, elektrik faturalarına yanlışlıkla indirimli tarife uygulandığından bahisle fark faturası tahakkuk ettirdiğini, davalının bu uygulamasının Turizm Teşvik Kanununun 16. maddesine aykırı olduğunu belirterek bu faturalar için müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya bakma görevinin idari yargıya ait olduğuna, ayrıca husumetin … Genel Müdürlüğüne yöneltilmesi gerektiğini, müvekkilinin özelleştirme kapsamına alındığı için, Hazine Müsteşarlığınca görev zararlarının ödenmeyeceğinin bildirilmesi üzerine müvekkilince indirimli tarife uygulamasına son verildiğini öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacı şirketin Turizmi Teşvik Belgesi’ ne sahip olup, davalı kurumla abonelik sözleşmesinin imzalandığı, davalının, indirimli tarife uygulamasından vazgeçip, geçmiş döneme ilişkin olarak davacı adına ek tahakkukta bulunmasının hukuka aykırı olup, davaya bakma görevinin adli yargıya ait olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 29.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.