YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/901
KARAR NO : 2007/6333
KARAR TARİHİ : 18.06.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av……. ile davalı vek.Av…….’ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili tarafından davalı şirkete 10 fatura ile toplam 170.210.59.-YTL. mal satıldığını, yapılan ödeme düşüldükten sonra 152.210.59.-YTL. alacaklı olduklarını, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı bilirkişi raporuna itirazında davaya konu edilen 8 adet faturadaki malları teslim almadıklarını, teslim alınan 2 fatura konusu malın bedelinin de ödendiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının kabul ettiği faturalardaki malları teslim alan …’ın, red edilen faturalardaki malları da teslim alan kişi olduğu ve savunmanın yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı yan rapora yaptığı itirazında ve verdiği diğer dilekçelerde …’ın elemanları olmadığını, ayrıca ona mal teslimine ilişkin belgelerde adının sonradan eklendiğini, ibraz edilen sipariş formlarındaki imza ve kaşenin sahte olduğunu beyan etmiştir.
Bu durumda davalının anılan savunması üzerinde durulup davacıya teslim belgelerinin asılları ibraz ettirilerek iddia ve savunma birlikte değerlendirilerek gerektiğinde yeni bir bilirkişi incelemesi yapılıp, hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 500.00.YTL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 18.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.