YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/697
KARAR NO : 2006/8475
KARAR TARİHİ : 18.09.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı … ile davalı vek.Av….’nun gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan asil ile avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili müvekkilinin, davalı bankanın cebri icra tehdidi altında 29.11.2001 tarihli protokolü kabul ederek, protokolün yürürlüğe girmesi için 3.595.000.-Euro tutarında 5 adet bonoyu teminat olarak bankaya verdiklerini, bankanın bilahare protokolü fesh ettiğini, bu durumda bonoların bedelsiz kaldığını ve iadesi gerektiğini iddia ederek, icra takibine konulan 280.000.-Euro bedelli bono ile borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, bonoların davacı …nin bankaya olan kredi borcuna karşılık temlik cirosu ile verildiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dava konusu bononun davalı bankaya kredi borcunun ödenmesine yönelik olarak kredi borçlusu tarafından temlik cirosu ile devir olunduğunu ve borcun bono bedelinden fazla olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle, dava konusu bononun davalı bankaya temlik cirosu ile devir edildiği ve kredi borçlusunun borcunu ödediğini kanıtlayamamış olduğu gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 450.00.-YTL. duruşma vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalıya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 18.09.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.