YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8354
KARAR NO : 2006/8443
KARAR TARİHİ : 18.09.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalı kurumca müvekkili hakkında kaçak elektrik kullanıldığından bahisle tahakkuk ettirilen 19.846.680.000.TL kaçak elektrik faturası, 8.008.310.000.TL ek kaçak tekrarı ilave faturası, 316.135.500.000.TL ek tahakkuk tutarı toplamı olan 344.070.490.000.TL’nin yönetmelik hükümlerine aykırı olduğunu belirterek, bu miktar kadar borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının kaçak elektrik kullandığının ve sayacının 2/3 oranında eksik kaydettiğinin tespit edildiğini, yapılan işlemlerin ve fatura tahakkuklarının yönetmeliğe uygun olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen 4.1.2005 tarihli bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, davacının faturaların 17.966.465.712.TL’lik kısmı dışındaki tahakkuk açısından borçlu olmadığının tespitine, fazla talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.9.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.