YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5494
KARAR NO : 2007/9348
KARAR TARİHİ : 01.11.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kayıt-kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava çeke dayalı alacağın tahsili için girişilen takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Yargılama aşamasında davalı şirketin iflasına karar verilmiştir.
Davalı iflas idaresi vekili takibe konu çekin masaya kayıt için yeterli sayılamayacağını, davacının temel ilişkiyi ispatlaması gerektiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, çek üzerindeki imzanın inkar edilmediği gibi bedelsizlik iddiasının da davalı yanca ispatlanamadığı; Türk Ticaret Kanunu’nun 644 ncü maddesi uyarınca da sebepsiz zenginleşmediğini ispat yükünün davalı yanda olduğu; takip ve dava konusu çekin, davacının davalıya ait hastanede doktor olarak çalışmasının karşılığında verildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile toplam 21.487,22 YTL.nin masaya kaydına karar verilmiş; hüküm davalı iflas idaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.