YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/901
KARAR NO : 2006/2663
KARAR TARİHİ : 16.03.2006

Mahkemesi :İstanbul 9.İcra Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalı borçlu …’a ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde ikinci sıraya alınan davalı ….’ın ihtiyati haczinin kesinleşme tarihinin, müvekkiline ait takip dosyasından konulan hacizden sonra olduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İcra Mahkemesince davacı yanın takip dosyasında ödeme emrinin borçluya dairede 15.8.2001 günü tebliğ edildiği ve borçlunun lehindeki sürelerden feragati neticesinde bedeli paylaşıma konu taşınmaz üzerine haciz konulduğu oysa bu feragatin İİK.nun 20 nci maddesi uyarınca üçüncü kişiler bakımından hüküm ifade etmeyeceği ve davacı yanın haczinin 21.8.2001 tarihinde konulmuş sayılacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.