YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/805
KARAR NO : 2023/1525
KARAR TARİHİ : 22.02.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1022 E., 2022/1158 K.
vekili Avukat …
DAVA TARİHİ : 23.01.2019
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : … 6. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/26 E., 2022/67 K.

Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemesince konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Bir önceki geri çevirme kararımızda dava konusu rücuan tazminata ilişkin alacak miktarının yapılandırmaya konu edilmesi nedeniyle yukarıda belirtilen şekilde karar verildiğinden bahisle söz konusu yapılandırmanın devam edip etmediği (borcun kapatılıp kapatılmadığı) sorulmuş olup, geri çevirme kararı sonrası gönderilen evrak incelendiğinde, davalı şirketin 7326 sayılı Kanun kapsamında yapılandırma başvurusunun bulunmadığı ve ayrıca işyeri dosyalarının prim borçlarının da bulunmadığı belirtilmiş ise de, dava konusu alacağın prim borcu olmadığı ve rücuan tazminata konu olduğu belirtilmek suretiyle, bu alacağın yapılandırma kapsamında ödenip ödenmediğinin davacı Kurumdan sorulması gerekmektedir.

Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

22.02.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

…