YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10828
KARAR NO : 2007/3931
KARAR TARİHİ : 17.04.2007

Davacı … arasında görülen dava hakkında İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 28.12.2004 … ve 478-1074 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 13.3.2006 … ve 7476-2511 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davacı ve davalılardan … vekillerinin temyizler üzerine Dairemizin 13.3.2006 tarihli kararı ile bozulmuş olup, karara karşı davacı şirket vekilinin karar düzeltme istemi üzerine yeniden yapılan bu inceleme sonucunda;
İİK.nun 149/I,149/b-I maddelerine göre, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takipte borçlu dışında” taşınmaz üçüncü şahıs tarafından rehnedilmiş veya taşınmazın mülkiyeti üçüncü şahsa geçmişse “ ayrıca bunlara da icra veya ödeme emri gönderilir.
Davalı … hakkında rehin veren malik sıfatıyla ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapılmışsa da adı geçenin taşınmazları takipten önce davalı … ‘na devrettiği yapılan takip kapsamına göre davacının da bilgisindedir.
Bu durumda mahkemece , ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile yapılan takipte davalı …’ye husumet düşüp düşmeyeceği üzerinde durulup, irdelenmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.
Mahkeme hükmünün açıklanan nedenle bozulmasına, bozma nedenine göre diğer itirazların incelenmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, ilamda yazılı gerekçelerle bozulmuş olduğu anlaşıldığından davacı şirket vekilinin karar düzeltme istemenin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 13.3.2006 … 2005/7476 Esas, 2006/2511 Karar sayılı bozma kararının kaldırılmasına , yerel mahkeme hükmünün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 17.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.