YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9368
KARAR NO : 2007/3401
KARAR TARİHİ : 05.04.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, taraflar arasında cari hesap şeklinde işleyen ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin davalıya un satıp teslim ettiğini, davalının mal bedelini ödememesi nedeniyle girişilen takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, sevk irsaliyelerindeki imzaların müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda dava konusu malların davacı tarafından nakliyeciye teslim edildiği ancak, malların davalıya teslim edildiği hususunun ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacının mal teslimine ilişkin olarak sunduğu (5) adet irsaliyede adı geçen ve davacı vekilinin son celsedeki beyanına göre davalıya malları götüren kamyon şoförü olduğu anlaşılan dava dışı …’ın malları davalıya teslim edip etmediği hususunda ifadesine başvurulmadan karar verilmesi doğru olmadığı gibi, defterleri usulüne uygun olarak tutulan davacı tarafa TTK.nun 83.maddesi uyarınca tamamlayıcı yemin verilip sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesinde de isabet görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 5.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.