YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/22180
KARAR NO : 2012/24638
KARAR TARİHİ : 15.10.2012

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa 31.3.2011 tarihli 6217 sayılı Kanunun 30. maddesiyle ilave edilen Geçici 3. madde hükmüne göre, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun temyize ilişkin hükümleri esas alınarak yapılan incelemeye göre;
Hüküm davacı tarafından temyiz edilmiş; davalı da, temyize cevap dilekçesinde hükme ilişkin itirazlarını bildirerek temyiz isteğinde (HUMK. m. 434/3) bulunmuştur. Cevap verenin, cevap dilekçesindeki hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenebilmesi için, bu dilekçenin temyiz defterine kaydedilmiş ve temyiz harcının da yatırılmış olması gerekir. Temyize cevap veren; temyiz, harca tabi olduğu halde temyiz harcı yatırmadığı gibi, 25.1.1985 tarihli 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı doğrultusunda işlem yapılmasını gerektirecek şekilde dilekçenin temyiz defterine kaydının da bulunmadığı görüldüğünden davalı’nın katılma yoluyla ileri sürülen temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına,
2-Hükmü temyiz eden davacı ise 24.09.2012 tarihli dilekçesiyle temyiz talebinden feragat ettiğini bildirdiğinden, temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte gösterilen sebepe davacının temyiz dilekçesinin REDDİNE, 1. bentte gösterilen sebeple davalının temyiz itirazlarının incelemesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 15.10.2012 (Pzt.)