YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5092
KARAR NO : 2007/6352
KARAR TARİHİ : 18.06.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki birleştirilen çek iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, asıl davada, dava dışı … ismli kişiler tarafından araç satışı nedeniyle dolandırıldığını, keşidecisi davalı … cirantası … olan 26.000.000.000.TL bedelli çekin davalılarca müvekkilinden iradesi fesada uğratılarak alındığını belirterek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davaya cevap vermemiştir.
Davacı vekili, birleşen davada. asıl davaya konu edilen çekin sonradan davalı …………’la herhangi bir ticari ilişkisi olmadığını, davalıların çeki kötüniyetli iktisap ettiklerini belirterek müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili, hem müvekkilinin hem de diğer davalı …’un ikametgahlarının Denizli olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Davalı …………’in ikametgahları Denizli Mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Her ne kadar mahkemece, davalar birleştirilmiş olsa bile, açılan davalar bağımsızlıklarını koruduğundan birleşen her dava için ayrı ayrı hüküm kurulması gerekir.Somut olayda asıl davanın davalıları yetki itirazında bulunmamıştır. Mahkemece bu yönler gözetilmeksizin her iki dava yönünden tek hüküm kurulması ve yetki itirazı olmadığı halde asıl dava yönünden yetkisizlik kararı verilmesi doğru değildir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 18.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.