YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7336
KARAR NO : 2007/9980
KARAR TARİHİ : 13.11.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Mahkemece 4077 sayılı Yasanın 23.maddesine dayanılarak davanın Tüketici Mahkemesi’nin görevine girdiği gerekçesi ile dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir .
5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’nun 44/2 maddesinde “kart çıkaran kuruluşlar tarafından kart hamilleri aleyhine açılacak davalarda 1086 sayılı HUMK ‘nun görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanacağı “ öngörülmüştür. Somut olayda, dava banka tarafından açılmış olduğundan anılan yasa hükmü gereğince işin esasına girilmesi gerekirken yanılgılı gerekçelerle görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA peşin harcın istek halinde iadesine, 13.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.