YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10146
KARAR NO : 2007/4419
KARAR TARİHİ : 03.05.2007

Davacılar 1-… 2-… 3-… 4-… vek.Av…. ile davalı 1-… 2-… vek.Av…. arasında görülen dava hakkında … 4. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 29.12.2005 gün ve 590-813 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 26.6.2006 gün ve 3733-6941 sayılı ilamına karşı davacılardan … tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
1-Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, davacı tereke temsilcisinin aşaağıdaki bendin kapsamı dışındaki karar düzeltme istemlerinin reddi gerekmiştir.
2-Dava 30.000 DM=24.235.240.800.TL ile borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkin olarak açılmış ve bu tutar dava değeri (harca esas değer) olarak gösterilmiştir.
Mahkemece 24.235.240.800.TL’nin %40 tutarında 9.694.096.320 TL tazminata hükmolunması gerekirken 12.000.000.000.TL tazminata hükmedilmesi HUMK.nun 459.maddesinde de belirtilen hesap hatası niteliğinde olup hükmün bozulması gerekmekte ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden davacı tereke temsilcisinin bu yöne ilişkin karar düzeltme isteminin kabulü ile yerel mahkeme hükmünün HUMK.nun 438/7.maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı tereke temsilcisinin diğer karar düzeltme isteminin reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenle 29.12.2005 tarih, 2005/590 Esas, 2005/813 Karar sayılı yerel mahkeme hükmünün hüküm fıkrasının 2.bendinde yer alan “12.000.000.000.TL” rakamlarının ilamdan çıkartılmasına yerine “9.694.096.320 TL” rakamlarının yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, evvelce alınan onama harcı ile red karar harcının istek halinde iadesine, 3.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Aslı gibidir.