YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10232
KARAR NO : 2007/4139
KARAR TARİHİ : 26.04.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalı tarafça icra takibine konan çekte müvekkili şirket kaşesi ve cirosu bulunmadığını, çekteki ciro silsilesinin bozuk olduğunu ve davalının yetkili hamil olmadığını, çekin zamanaşımına uğradığını belirterek davalıya borçlu olmadıklarının tespitine, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava dışı … isimli şahsın davacıdan aldığı çeki, borcuna karşılık ciro etmeden “kısa elden teslim” yöntemiyle müvekkiline devrettiğini, müvekkilinin de bu çeki aynı yolla cirosuz olarak … Ltd.Şti.ne devrettiğini, … Ltd.Şti.nin çeki bankaya ibrazında karşılıksız çıkınca, bedelini müvekkilinden tahsil ederek alacağın temliki hükümlerine göre çeki müvekkiline devrettiğini, ciro silsilesinin bozuk olmadığını ve çeke hamil olduklarının bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece takibe dayanak yapılan 1.535.00.-YTL.bedelli çekte davacı şirket kaşesi ve ünvanı bulunmadığı, yetkili temsilci dışında “yerine” imza ile şirketin kambiyo senedi ile borç altına sokulamayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne, takibin kötüniyetle yapıldığı anlaşılmadığından tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle dava konusu çekin ciro silsilesine göre davalı …’ın, çekin bankaya ibrazından sonra hamili olduğunun anlaşılmasına, TTK.nun 705. maddesi gereğince çekin bankaya ibrazından sonra devri alacağın temliki hükümlerine tabi olup, davalıya usulen yapılmış bir temlik beyanı bulunmadığından alacaklı sıfatını kazanamadığının anlaşılmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.