YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1192
KARAR NO : 2007/6718
KARAR TARİHİ : 25.06.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. … …… ile davalı vek.Av. … …… gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete çeşitli tarihlerde satılan … ve çeşitli süsleme eşyaların bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, davacı ile hiçbir akdi ilişkisi olmadığını, … ve süsleme malzemesi teslim almadıklarını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalı tarafından organize edilen … açılışına ilişkin malzemelerin davacı yanca temin edildiği ve davalının elemanına teslim olunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle satım konusu emtianın davalıya teslim olunduğunun ve bedelinin ödenmediğinin anlaşılmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 500.00.YTL duruşma vekalet ücretinin, davalıdan alınarak, davacıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.6 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.