YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9937
KARAR NO : 2007/982
KARAR TARİHİ : 08.02.2007
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusu kalmayan iflas davası hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmasız, davalı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, bu isteğin konusu itibariyle reddine incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan 35 adet motorsiklet sipariş edip 9 adet çek verdiğini, davalının siparişleri teslim etmediğini, sadece 2021 nolu sipariş konusu malların teslim edildiğini, müvekkilinin davalıya 17.467 YTL fazla ödeme yaptığını, alacağın tahsili amacıyla başlatılan iflas yoluyla takibe davalının itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek davalının itirazının kaldırılmasına ve iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını, davacının 16.5.2005 tarihli ihtarnamede 9.000.000.000.TL olarak beyan ettiğini, siparişin iptal edildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacının davalıdan 17.427 YTL alacağı bulunduğu, davalının itirazının haksız olduğu, depo kararında belirtilen meblağın davalı tarafça depo edildiği gerekçesiyle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davacı hükmü temyiz etmiş ise de, temyiz harcı yatırdığına ve temyiz defterine kaydedildiğine ilişkin bilgi ve belge bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
2-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacının temyiz isteminin reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, 8.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.