YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2340
KARAR NO : 2007/5884
KARAR TARİHİ : 07.06.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki birleştirilen sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Asıl ve birleşen dava muvazaa iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davasıdır.
Davalı vekili, borçlunun oğlu olduğunu; bedelini bilahare kendisinden tahsil etmek üzere oğluna taşınmazlar satın aldığını, borçlu oğlu hakkındaki takipler üzerine alacağı senede bağladıklarını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılamaya ve toplanan delillere göre davalı alacaklı ile dava dışı borçlunun baba oğul olması, senet tanzimi ve takip tarihlerinin yakın bulunması nedeniyle ve … Kanunu’nun 277 vd. hükümlerine paralel değerlendirilmesi suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı … vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Sıra cetveline itiraz davalarında harç ve vekalet ücreti maktu tarife üzerinden hesaplanır. Davalı aleyhine nisbi tarifeden harç ve vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıda 1 sayılı bentte açıklanan nedenle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının REDDİNE, 2 sayılı bentte açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 07.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.