YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9278
KARAR NO : 2007/2975
KARAR TARİHİ : 27.03.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan Boulus Granite And Marble Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili müvekkili ile davalı … Ltd. Şti.’ nin diğer davalıya mermer satımı konusunda anlaştıklarını, davalı şirketin diğer davalıya başvurarak dönülmez teyitli akreditif yoluyla ödeme taahhüdünde bulunduğunu, davalı … Ltd. Şti.’ nin malı teslim aldığı halde bedelini ödemekten kaçındığını ileri sürerek 14.309.97 USD’ nin temerrüt faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Israel Discount Bank vekili davacının bedelini talep ettiği malları akreditif belgesinde belirlenmiş olan vadede yükleyemediğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Davalı … Ltd. Şti. vekili davacının gönderdiği malların ayıplı olduğunu, bunun ihbarname ile davacıya bildirildiğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalı bankanın yaptığı işlemin tarafların iradesine, emir ve talimatına uygun olup sorumluluğunun bulunmadığı gerekçesiyle hakkındaki davanın reddine, diğer davalının teslim aldığı mermerlerin ayıplı olduğu konusunda ayıp ihbarında bulunmadığı, istenen mal bedelinin teslim edilen mala uygun olduğu gerekçesiyle hakkındaki davanın kısmen kabulüne, 14.309.97 USD satış bedelinin faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalının dava konusu malı teslim aldığı ve bu mal ile ilgili süresinde bir ayıp ihbarında bulunulmadığı, savunmada ileri sürülen ayıbın dava dışı 17.12.1998 tarihli fatura muhteviyatı mala ilişkin olduğu anlaşıldığından davalının temyiz itirazlarının reddi ile davalılardan Boulus Granite And Marble Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.