YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8809
KARAR NO : 2007/2682
KARAR TARİHİ : 19.03.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit-çek istirdatı davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, takibe konulan 13.10.2004 keşide tarihli 1.650.000.000.000.TL’lik çekten dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacı iddialarının yanlış olduğunu, borçlu muris … ile müvekkili arasında imzalanan 25.3.2004 tarihli protokol olduğunu, müvekkilinin çekleri davacı şirketlere finansman kaynağı olarak verdiğini belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre davanın reddine, şartları oluşmadığından, davalı yararına tazminat takdirine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.