YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5118
KARAR NO : 2006/6606
KARAR TARİHİ : 15.06.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 14.03.2006
No : 605-126

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görevsizlik nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalının müvekkili ile iş ilişkisi içerisine girdiğini, ancak çalışma karşılığı olan son 3 aylık maaşının ödenmediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, dava konusunun iş akdinden kaynaklandığını, bu nedenle görevli mahkemenin iş mahkemesi olduğunu, ayrıca İstanbul (Sultanahmet) Mahkemeleri’nin yetkili oludunu, davanın haksız olduğunu savunarak reddini istemiştir.
Mahkemece uyuşmazlığın iş mahkemesinde çözümlenmesi gerektiği gerekçesi ile mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…

Aslı gibidir.