YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/17492
KARAR NO : 2022/9349
KARAR TARİHİ : 22.11.2022

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosuna İtiraz
İLK DERECE MAHKEMESİ : Manavgat Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında Manavgat Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükmün davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi’nce, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Uygulama kadastrosu sırasında, … ili Manavgat ilçesi Karacalar Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davacı adına tapuda kayıtlı bulunan eski 1381 parsel sayılı 5.321,56 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 237 ada 1 parsel numarasıyla ve 5.235,30 m2 yüzölçümlü olarak; tapuda davalı adına kayıtlı bulunan eski 1382 parsel sayılı 6.321,62 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise, 237 ada 11 parsel numarasıyla ve 6.296,18 m2 yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı … dava dilekçesinde, tapuda davalı ve kendi adına tapuda kayıtlı bulunan taşınmazların 442 parselin ifrazıyla oluştuğunu, taşınmazlar arasındaki sınırların belli olduğunu, ancak davalının bu sınırları kendisi aleyhine aşarak tel örgüyle değiştirdiğini, uygulama kadastrosu çalışmasında taşınmazların sınırının tel örgü olarak kabul edilip tespit edildiğini ve kendisine ait 150 m²’lik bir alanın davalıya ait parselin içinde bırakıldığını ileri sürülerek, maliki olduğu 237 ada 1 parselin kadastro işleminin iptaliyle 5.321,56 m² miktarlı olarak tapuya tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile dava konusu taşınmazlara ilişkin yapılan uygulama kadastrosu tespitlerinin iptaline, eski 1381 parsel sayılı (uygulama kadastrosu sonucu 237 ada 1 parsel sayılı) tarla nitelikli taşınmazın 5.340,78 m² yüzölçümüyle tapuya kayıt ve tesciline, eski 1382 parsel sayılı (uygulama kadastrosu sonucu 237 ada 11 parsel sayılı) tarla nitelikli taşınmazın ise 6.190,70 m² yüzölçümüyle tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hükme karşı davalı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince, istinaf istemi esastan reddedilmiş, bu karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 22/2-a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosuna itiraz istemine ilişkindir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine göre, yerinde görülmeyene temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 59.30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21.40 TL’nin temyiz eden davalıdan alınmasına, 22.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.