YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9213
KARAR NO : 2007/1802
KARAR TARİHİ : 27.02.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkiline keşide ederek verdiği 14.8.2004 keşide tarihli 10.000.000.000.TL bedelli çekin bankaya ibrazında karşılığının çıkmadığını, alacağın tahsili için yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap vermemiştir.
Mahkemece davacının davaya konu çeki de dahil ederek tüm borcunu ödemesi için davalıya 24.8.2005 tarihinde vade başlangıcı göstermeksizin bir ödeme planı teklif ettiği, 5.9.2005 tarihinde icra takibine giriştiği, 22.9.2005 tarihinde ilk ödeme planında eksik bıraktığı vade tarihini belirleyerek ödeme planını yenilediği, davalının 19.9.2005 tarihinde icra takibine borcunun taksitlendirilmesi nedeniyle muaccel olmadığını söyleyerek itiraz ettiği, davacının alacağının takip tarihi itibariyle muaccel hale gelmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacının ödeme planında davalının kabul teyidi yönünden bir süre belirlememiş olmasına ve icra takibinin yapıldığı tarihte ilk taksidin ödeme gününün dolmamış bulunmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.