YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10195
KARAR NO : 2007/3229
KARAR TARİHİ : 30.03.2007

Davacı … vek.Av…. ile davalı … vek.Av….aralarındaki menfi tesbit davası hakkında Malatya2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20.6.2006 gün ve 429-236 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –
Davacı, 1.439.000.000.TL yönünden borçlu olmadığının tespiti için istemde bulunmuş, mahkemece 20.6.2006 gününde 718.647.000.TL’lik kısım için davanın kabulüne., fazlaya ilişkin isteğin reddine karar verilmiştir.
21.7.2004 tarih 25529 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK.nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 1.090.000.000.-TL.ye çıkarılmıştır.
Temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da bu yolda karar verilebileceğinden süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ :Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 30.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.