YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8519
KARAR NO : 2007/1814
KARAR TARİHİ : 28.02.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, taraflar arasında 01.09.2000 tarihinde imzalanan asıl ve daha sonra 08.11.2000 tarihinde tadil edilen ek sözleşme ile bir kısım malzemelerin davacı tarafından davalıya satıldığını, satılan malzeme tutarı 17.109.986.161.-TL. olup, muhtelif tarihlerde yapılan ödemelerle 11.500.000.000.-TL.sının ödendiğini, bakiye 5.609.968.161.-TL.sının ödenmediğini belirterek ödenmeyen bu miktarın reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının ayıplı mal gönderdiğini ve bu ayıplı malzemenin bir kısmını değiştirmek zorunda kaldıklarını, bir kısım malzemelerin ise hiç gönderilmediğini, bu nedenle müvekkilinin zarara uğradığını, borç miktarı netleştirilmediğinden ödeme yapılmadığı, dava tarihi itibariyle davacının muaccel ve muayyen bir alacağının bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen 13.06.2005 tarihli bilirkişi raporu ve ek raporlarına göre, davanın kısmen kabulü ile 2.384.716.000.-TL.nın dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 28.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.